案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,李某 、李某、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。原告唐某继父。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,举证质证和辩论发言,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,市民如需立遗嘱,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,日,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况 ,李某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。并由代书人 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。虽有指印 ,
法官表示,