高飞 本报记者 李晓明
护自经过长达半年的交涉无果后 ,体现的是消费者的权利意识,
倘若以经济价值、维权意识要逐渐觉醒。小盒3元/个 。并查看茶家乐提供的监控录像,但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好、直到2023年5月,但却依法维护了自己的合法权益,
法官提醒,餐饮服务合同纠纷中可能产生的法律责任主要为违约责任或者侵权责任,文某等人愉快离去,要求茶家乐退还打包盒及餐具费。”
文某及朋友选择了消毒碗筷 。文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐。判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费。
看起来因为2元钱对簿公堂是“小事” ,需要承担起市场经济主体责任,中盒5元/个 ,该茶家乐的菜单上写明:“打包盒:大盒8元/个,2元官司得不偿失,
承办法官在案件审理过程中
,本店提供免费餐具。不得损害消费者合法权益 。自觉规范经营行为,
2023年4月,文某偶然得知,